對某些人來說，這肯定是一個令人尷尬的變化，但這并不能阻止他們跟上變化的步伐。這里我什么都沒說，只是微信小程序，因為就在昨晚，微信公共平臺發表了文章《小程序新能力》，并宣布對小程序進行六次修改。一般排列如下：個人開發者可以申請自定義菜單，點擊公共號碼小程序，打開相關的公共號碼模板消息，打開相關的小程序公共號碼小程序。當他們可以選擇向粉絲發送通知時，移動應用可以共享小程序頁面，掃描普通鏈接二維代碼，打開小程序，這里的前三個功能實際上是可以理解的。小程序一經正式開放供公眾測試，就可以由全體人民參與，并向小程序推薦開放點的公眾號，這是不過分的，至少不會干擾用戶的使用。從第四篇文章開始，一切都讓作者感到錯誤。第四篇文章描述了作者在這里引用的話：當公共號碼相關的小部件，你可以選擇發送通知消息給風扇，風扇可以通過點擊通知消息打開小部件。此郵件不占用組的原始郵件數。很明顯，公眾現在可以把他們自己的小節目推給粉絲，而在那一天，大眾傳播不需要太多時間。這是小程序向用戶的直接傳輸，這是“活動的”，也是一個大的流。第五個也是大流量用戶：開發者可以將小程序綁定到微信開放平臺上。綁定后，同一個微博開放平臺賬號下的應用程序可以在微博中共享綁定的小部件頁面到會話或群組聊天。這個小程序打開了程序共享入口，我認為它也可以被看作是一種將流量從應用程序轉移到小程序的意圖。例如，在你分享QQ音樂和京東到微信之前，打開另一個點跳轉到網頁，然后你可以直接跳轉到小程序。這兩個系統基本上完全向小程序流量開放，并且有一點主動性。作者的一位朋友說：“好的約束怎么樣？張小龍的產品理念呢？很難說“解鎖”小程序是自我約束。在公告的開頭，小程序設置了一系列自我約束程序。當時只有五種進入小程序的入口點：線下掃描微信搜索公眾號相關朋友推薦歷史記錄的高度自制，“曾經被解讀為張小龍的“克制”，張小龍本人更傾向于稱之為“理性”。當我們做了很多決定，相反，我們想判斷什么是最合理的事情。理性是最重要的考慮因素。我們會放棄很多我們想做的事情，但后來發現我們做不好。在微信中，你可以看到有很多東西看起來很克制。本質上，我們不想延遲用戶完成任務所需的時間，只想幫助他們做他們想做的事情。但現在張小龍似乎已經妥協了，他必須一個接一個地解除所有這些束縛。不管昨天的變化如何，讓我們展望未來，微信已經先后開啟了小程序的模糊搜索，并試圖開啟二維碼識別圖像啟動的安卓微信小程序。這些是小程序最初限制死亡的功能。如今，除了朋友圈之外，微信的入口基本上是向小程序開放的，從搜索框到公共號碼再到聊天對話，尤其是“應用程序共享小程序頁面”，已經開始從外部轉移。這真的是一些令人頭疼的情況，背后發生的事情外界都不知道，但這一切的目的是非常明顯的：指導小項目。這種行為的合理性在哪里？我想這可能是為了減輕小程序的尷尬。笨拙的小程序的想法是好的，但是實現它們是尷尬的。自年初開播以來，小節目逐漸淡出人們的視線。這種情況有兩個原因。一方面，小程序本身就是一個低頻工具定位，再加上需要掃碼、精確搜索才能進入，高度嚴格的自我約束使他曝光不足，用戶獲取成本高。例如，作者的一個朋友到目前為止還沒有找到這個小程序的入口。每次我問他，我都用張小龍的想法來回報他：當你需要它的時候，它就會自然地到來。然而，三個月來，他一直沒有發現小程序在哪里，這使得作者看到小程序的自我約束似乎走得太遠了，這將導致問題被遺忘。這是第二個問題。自從小型項目出版以來，還沒有一份“非凡”的申請表。沒有這種形式的申請表，就不能吸引用戶接觸到這個功能，自然也不能提及使用習慣的培養。沒有用戶，就會有美好的發展，這是一個循環。當然，這可能不是所有人都抱怨小程序，畢竟它是為生活的方便而生的。融入生活的最佳效果必須是無形的。生活是不會顛覆的，什么都不說。張小龍一定能理解這些，所以在選擇之后，小節目“合理”地放下了“自大”去擁抱公眾。但這是件好事。雖然更多的開放性小項目面臨著維新“理性約束”的挑戰，但更開放的局面無疑更有希望。現在要看什么時候開放朋友圈了。

« 阿里文學進入大型在線電影發布會，投資10億美元支持內容制作人 | 目前，北京不會對基于網絡的汽車設定罰款，但如果一輛基于網絡的汽車繞道行駛，最高罰款為30000。 »