網易科技新聞3月28日，一家國外科技網站backchannel發表了一篇由微軟研究員Danah Boyd撰寫的文章，稱谷歌和Facebook不能讓虛假新聞消失。“假新聞問題太復雜了，單靠算法或編輯無法解決”，因為問題在于人，涉及社會、文化、經濟、政治等各個領域。以下是文章的主要內容：我對目前關于如何解決所謂“假新聞”的爭論越來越失望（通常反對）“假新聞”問題我越來越生氣的原因不僅是我寫這篇文章時心情不好，因為我懷孕十個月左右，還因為我發現善意的干預可能會導致適得其反的結果。我理解為什么現在每個人都想做些什么?！边@一領域充滿活力，所涉及的基本問題也對民主和社會產生重大影響。然而，現在發生的事情其實并不是什么新鮮事。它是一個復雜而漫長的歷史的一部分，這表明各種社會、經濟、文化、技術和政治動態不能通過簡單的解決方案來解決是的。匆忙實施一些創可貼療法可能會讓人感覺很好，但這種解決方案可能會讓人們無法關注核心問題并傳播根本問題。首先，讓我們談談解決問題者眼中常見的“解決方案”：強迫臉書和谷歌傳遞識別“假新聞”防止它們蔓延到“解決”問題。人們對科技公司反映和放大長期社會動態的能力表示不滿是有好處的，但限制或強迫他們找到好的解決方案是無效的。在我看來，這種方法直接揭示了三個不同的問題：1）人們不能談論“假新聞”"雖然人們花費了大量的語言試圖對其進行定義，但在定義上達成了一致。2）人們似乎不理解問題的本質，內容操縱的發展方式，以及他們提出的方式可能會被不同意他們的人濫用。3）無論Facebook或Google上的問題解決了多少，他們都可以沒有解決導致美國目前深陷其中的文化戰爭和信息戰爭的根本因素。什么是“假新聞”？我不打算試圖給“假新聞”下定義，但我想強調它背后的各種問題。“假新聞”一詞“可用于強調各種形式的問題內容，包括公然和意外的不準確信息、聳人聽聞和制造恐慌的新聞標題、博客中的仇恨言論和煽動性言論，以及各種宣傳信息（由國家利益和其他利益驅動）.在我的職業生涯中，我看到這種狡猾的信息傳播被用于各種政治和經濟目的。我認為，如果問題沒有得到準確的定義或明確的表達，那么關于XYZ危險性的討論結果只是幻覺。根據我的觀察，一般來說，“假新聞”“它主要被用作推動長期議程和承諾的新手段。長期以來批評公司權力的研究人員這樣做，保守當局喜歡用這種手段來支持他們對主流媒體的厭惡?，F在，關于“假新聞”“人們召開了很多討論會。他們希望共同找到解決方案；同時，各派的批評者和倡導者呼吁企業解決問題，但他們沒有試圖界定問題。我們發現，有些人完全關注“準確性”和“真實性”“問題是，有些人更關注內容如何創造文化框架。與此同時，在互聯網平臺公司內部，人們試圖制定可以長期應用的內容政策。我一直是人們的“假新聞”“我很驚訝在保護傘下應該預防的和不應該預防的之間的不一致。采取公開措施是沒有幫助的。當公眾可以報道“假新聞”時，各種不適當的報道就會出現，例如男性權利倡導者報道女權主義者批評父權制是“假新聞”“青少年和網絡流氓甚至會挑戰和質疑互聯網上的幾乎一切。尋求第三方的幫助也沒有什么好處。專家們甚至無法就誰是仇恨團體、誰在保護言論自由達成一致。（我支持蘇丹人民解放軍的名單，但這表明了我的政治取向。即使這份名單也沒有完全涵蓋那些可能被進步派歸類為仇恨團體的組織。）問每個人他們對禁止小報新聞或保守派網站Breitbart的立場，你會立即看到分歧。目前有很多“假新聞”"討論集中在廣泛傳播的看似荒謬的內容上，但事實上，許多最陰險和狡猾的內容在表面上并不十分引人注目。它們沒有被廣泛傳播。它們是一個非常微妙的內容，事實是準確的，但它們在表達和措辭上存在偏見，這將鼓勵人們做出正確的判斷這就是煽動性言論的微妙之處：它不是通過將想法清晰地擺在人們面前，而是通過吸引他們形成這樣的想法來觸發人們的思考。這種內容顯然比直接的內容（如UFO登陸）強大得多亞利桑那州。正如我們生來就是為了經濟利益而被榮毅仁吸引注意力一樣，無數人正試圖通過不易察覺的內容操縱他人。他們正在入侵注意力經濟。當人們試圖阻止他們嘗試的各種不同事物時，他們將繼續迭代和升級。這也解釋了為什么“表達包”是一個神奇的東西"這將是如此令人驚訝。有問題的內容正日益從基于文本的內容轉變為基于視覺的內容，這使得它們更加難以理解和刪除，因為它們依賴于各種文化元素和符號。在某些人眼中，它們可能具有諷刺意味或批判性，但在其他人和其他人眼中，它們是思想的具體化驗證。搜索看看納粹符號是如何在包含各種政治評論的卡通圖片中使用的。你如何解讀這些圖像在很大程度上與你如何看待納粹符號有關。盡管企業采取行動的壓力越來越大，但通過gh到目前為止，我還沒有看到任何強有力的清理建議。別誤會我的意思?！庇幸恍┖玫摹跋麓沟墓麑崱睓C制可以切斷收入來源（盡管谷歌禁止一些網站使用AdSense，并允許其他廣告網絡利用它）.我支持那些試圖打擊未讀點擊誘餌轉發的提案“”這迫使人們花更多的時間清晰地閱讀內容，而不是在看到內容標題時直接轉發。但最終，這些只是整個生態系統的冰山一角，盡管有些人似乎認為他們取得了重大勝利。10年前，我在blogger擔任“人種學工程師”"我花了很多時間瀏覽客戶服務投訴，從博客帖子和評論中隨機抽取樣本，然后制作一些小工具來了解新的博客圈并解決有問題的內容。就像我早晚在Usenet工作時繪制twitter慣例一樣，我很感激人們能夠操縱任何精心設計的博客我們非常巧妙地實現了“非常驚訝”的功能，例如，對于厭食癥內容屏蔽，他們創造了“ana”一詞。簡言之，當AOL和其他服務提供商屏蔽了“厭食癥”一詞時，那些認為厭食癥是一種生活方式的人開始秘密提到他們的朋友“ana”，以這種編碼方式討論厭食癥而不觸發內容審查。阻止特定語言的努力往往會導致創造性的避免方法。這些情況由來已久。許多考慮技術的人會認識到垃圾郵件發送者和企業之間圍繞電子郵件的斗爭，以及各種干預措施為了解決垃圾郵件機制的問題。搜索引擎優化可能是另一個將繼續困擾整個生態系統的戰場。人們現在將在討論“假新聞”時將矛頭指向谷歌和Facebook部分原因是這兩大科技巨頭在特定社會群體之間的網絡信息傳播上擁有有效的壟斷權。因為集中化系統可以在某種程度上遏制垃圾郵件和搜索引擎優化（SEO）的傳播，所以它們似乎也沒有

« 華誼的業績八年來首次下滑。2017年中國電影會面臨另一場寒潮嗎？ | 地方法規還是讓網上叫車變得昂貴出租車專家：未來服務高端人群 »