2017年春運人臉識別在部分火車站進站檢票時開始應用，引起很多關注，部分媒體也報道了生產(chǎn)商的核心技術掌控在日本企業(yè)手中，以及由此引發(fā)的對信息安全的擔憂。前不久央視“3“15“晚會現(xiàn)場對于人臉識別的實驗演示，再一次將網(wǎng)絡產(chǎn)品的人臉識別的風險清晰展示在觀眾面前。 人臉識別技術 雖然生物識別的準確性等問題會隨著技術進步逐步獲得解決，但生物識別身份卻存在難以克服的重大潛在法律風險，甚至可能上升到危害國家安全的高度。因此，大規(guī)模應用必須慎之又慎，不能放任商業(yè)企業(yè)自行其是。 生物識別技術與現(xiàn)有身份識別體系的異同 做任何一件事情，我們都需要知道是在跟誰做，這就是身份識別。生物識別僅僅是一種識別行為人身份的技術手段，事實上身份識別的手段有很多，其目的都是要識別真實而不是假冒的身份，保證身份識別的準確、不可仿冒和篡改。傳統(tǒng)社會往往依靠人與人之間的熟人關系，中國古代則有官憑路引，這些都能實現(xiàn)身份識別。最近100年左右，人類社會開始用介紹信、護照、身份證等記載證明身份的憑證輔助識別身份。 進入網(wǎng)絡時代以來，開始是使用密碼作為身份識別的主要手段，幾乎所有網(wǎng)站協(xié)議都寫明，用戶名、密碼一致，后果由當事人承擔。早期法院對這類約定是支持的，2005年左右，網(wǎng)上曾有過一個大約500人參加的工商銀行網(wǎng)銀受害者維權聯(lián)盟網(wǎng)站，當時就是受害者證明不了不是自己實施的款項轉移，而當時法院不了解也不像現(xiàn)在對于偽卡交易要判銀行賠償，因而用戶無奈之下組團抗議。 但隨著互聯(lián)網(wǎng)技術的不斷發(fā)展，各種盜竊密碼、假冒身份事件層出不窮，因此密碼驗證不再是客觀唯一的可信任手段。在智能手機普及后，法官也開始逐漸熟悉了互聯(lián)網(wǎng)，現(xiàn)在銀行卡失竊如能證明偽卡交易，法院會支持用戶向銀行的索賠請求。 生物識別技術提取和識別人體生物學特征的唯一性，是很多人看好這個領域商業(yè)前景的主要原因。比如人臉、虹膜、指紋、聲紋，由于這些特征只有當事人自己才有，別人不能假冒，因而能夠解決目前比較普遍的詐騙者利用密碼等技術手段易失竊、易復制、易濫用的漏洞。但是，這些人忽視了一點，那就是任何技術只要大規(guī)模使用，尤其是非現(xiàn)場使用，一定要通過信息網(wǎng)絡，而通過信息網(wǎng)絡，任何技術都要轉化為計算機識別的0-1這樣的二進制代碼。人臉不能復制，轉化的二進制計算機代碼卻可以復制，也完全可能被盜竊。 生物識別技術的識別原理和提取的數(shù)據(jù)都會存儲成為企業(yè)的數(shù)據(jù)庫，在目前全世界的情況看來，都存在重大的數(shù)據(jù)泄露、失竊的潛在安全風險。而且，更為可怕的是，由于生物識別技術是唯一的、終身不變的，是不可再生或重建的，因此，一旦泄露或者丟失，就是永久泄露，將貽害無窮。 有資料記載，當年某著名空難發(fā)生后，蘇聯(lián)能在第一時間精準判斷死者身份就因死者曾在蘇聯(lián)就醫(yī)的牙齒檔案。這個原理是成立的。所以有人對于日本企業(yè)提供的人臉識別設備在火車檢票時的使用涉及數(shù)據(jù)安全的擔憂，是成立的。這種數(shù)據(jù)一旦被收集存儲，會成為永久的安全隱患。 由于生物識別的這種唯一性特點，全球比較統(tǒng)一的做法是在識別犯罪嫌疑人、識別災禍中很難辨認死難者身份時，采用DNA等生物識別技術，例如在空難后尸體受到嚴重毀壞無法辨認時，通過基因等識別技術，識別死難者身份。我國至今常見的警察讓犯罪嫌疑人在筆錄上按手模，也是一種通過指紋生物特征來固定證據(jù)的方式。 由于我國強制推行網(wǎng)絡實名制，公共機構和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)數(shù)據(jù)相當多都是實名制的真實信息。目前全球無一例外存在著數(shù)據(jù)泄露和信息被濫用的嚴峻現(xiàn)實。因此，不能僥幸地指望人臉識別技術建立的數(shù)據(jù)庫在眼下的環(huán)境中，能幸免于違法犯罪行為的黑手竊取。 生物識別技術資料一旦泄露無可挽回 身份證系統(tǒng)是以一定規(guī)則的編碼作為確定身份標識的，這種唯一身份標識，可以通過技術研發(fā)，今后逐步轉向不需要直接填寫和披露身份證號碼，比如公安部下屬的研究所正在研究的電子身份證eID項目，已在銀行等領域開始使用。 詐騙分子始終在和身份證管理的官方技術博弈。其實身份證系統(tǒng)還好，即使現(xiàn)在泄露嚴重、必須放棄，還可以推倒重建，但如果生物識別技術泄露，那就是永久泄露，只要掌握了這些生物技術數(shù)據(jù)，不僅能在商業(yè)和公共服務領域獲得很大價值，而且會使國家安全等產(chǎn)生重大潛在風險。 有關企業(yè)正在積極研發(fā)生物識別的相關技術和應用，因為這是最新技術潮流，全球都在做類似研發(fā)。從產(chǎn)業(yè)和技術角度，我們不能禁止中國企業(yè)進行相關的研發(fā)和應用嘗試。但有關主管部門對于風險一定要有清醒的意識。火車站等公共服務領域不能強制推行人臉識別，也不能將這些技術作為法定身份識別的依據(jù)，可以允許企業(yè)作為輔助身份驗證依據(jù)，但必須告知用戶潛在風險，提供替代方案，不得直接、間接、暗示、強制用戶使用。 需有正確的技術和法律設計與應對 目前階段，筆者認為無論從技術上還是法律上考慮，都還不宜將生物識別作為唯一的身份識別手段。 今年央視“3“15“晚會的演示揭示了一個問題，那就是很多照片、視頻等資料，是可以通過媒體、網(wǎng)絡社交軟件如朋友圈獲得的，如果單純依賴這些技術識別，一定會發(fā)生錯誤甚至嚴重后果。 媒體曾報道趙薇的丈夫被冒名賣掉房產(chǎn)，原因就是公證處使用的人臉識別系統(tǒng)通過了審查。其實，任何技術都有一定的原理，也有一定的參數(shù)設置，也肯定有一定誤差，參數(shù)設置高了，老是報警或通不過;參數(shù)設置低了，假的錯的都通過，也不行。就算企業(yè)驗證精度達到可以商用、可以出廠實際使用的水平，也一定有誤差和錯判問題，就像所有合法出廠的其他工業(yè)品一般都有合格證，但并不代表質量就一定沒問題。從概率上來說，仍有一定比例的產(chǎn)品是有問題但沒檢驗出來的。 對于生物識別技術產(chǎn)品本身來說，哪怕驗證重復，精度達到99.99%，仍然還有不準確的，一旦大規(guī)模應用，由于基數(shù)太大，遭遇影響的就不會是小數(shù)字。很多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)對外都宣傳自己的正品率有多高、技術有多牛，但對于在具體個案當中的具體當事人來說，雖然他們在那個被故意忽視的小數(shù)字里面，他的人身財產(chǎn)利益卻是100%會受到影響的。 所以，我們的研發(fā)技術專家和法官腦子里必須有根弦：哪怕對于產(chǎn)品是十萬分之一的差錯，對當事人的影響也是百分百的。只有了解了這一點，在規(guī)則制定和案件處理時，才能兼顧公平與效率。

« “駕駛生活”上線加速車市布局 | 告別非京籍車主在北京網(wǎng)約車市場：失業(yè) »