去年底還是合作伙伴的果麥和豌豆莢，如今突然對簿公堂。 海淀法院3月31日公告稱，杭州果麥起訴卓易訊暢公司的侵權案已被受理，侵權事由則是韓寒的14部未授權作品。鑒于卓易訊暢是知名App分發平臺豌豆莢的運營方，這意味著，果麥和豌豆莢這兩家文藝的公司要打官司了。 韓寒、果麥和豌豆莢，這些當下純正的文藝腔調的代表是怎么沖突起來的?這得從三者之間的關系說起。 制造作家韓寒 檢視韓寒近兩年的言行，你很難將他與15年前的那個叛逆的八零后少年聯系起來。 時間轉回2002年。如果非要用互聯網行業事件為時間坐標的話，那一年，Windows XP是最時髦的桌面操作系統;第一代iPod則是最具轟動意義的音樂播放器;那時候塞班系統還不支持3G，離Android和iOS出世還早，諾基亞北京產研中心剛推出了他們的首部產品：諾基亞3610;中國最大的門戶網站搜狐在上市兩年后，宣布首次盈利，騰訊QQ注冊用戶剛滿1億，淘寶網還沒上線，百度還不是中國網民首選搜索引擎。 這一年，路金波找到了韓寒。在《三聯生活周刊》記者困困(即后來“玲瓏沙龍“創始人)的《不上流，不下流》一書中，記述了路金波在2002年用5000元簽下韓寒《像少年啦飛馳》的漫畫改編權的往事。此后，萬榕書業用200萬簽下了韓寒(首付只有80萬)，根據《財經天下》的數據，到2014年，韓寒拿到了4000萬的版稅。 路金波一直把他與韓寒的關系定義為“走得近的朋友里發言權最大的“。不過，在2012年麥田、方舟子質疑“韓寒代筆“的口水戰期間，路金波在自己博客上發表了《哭笑不得回“麥田“》，劃清了界限：他是韓寒50%作品的出版商，但不是經紀人也不是發言人。 但這無法否認，他仍是“制造韓寒“的重要推手。 果麥與豌豆莢的兩次交集 與路金波相比，豌豆莢與韓寒的合作就要晚得多。 2010年，“叢書“《獨唱團》在首期發行之后即告停刊，主編韓寒接到開發商邀請之后，將《獨唱團》編輯部改為“亭林鎮工作室“，開發了一款名為“ONE一個“的應用。2012年，這款App的安卓版首發于豌豆莢平臺，這是韓寒與豌豆莢有記錄以來的首次合作。如今，經由豌豆莢安裝的“ONE一個“數量達到447萬。從2013年開始，“ONE一個“的內容也由路金波的出版公司果麥文化定期結集出版，目前這部名為“韓寒MOOK“的叢書已出到第8輯。 就這樣，《獨唱團》得以曲線復活。 圍繞韓寒的合作在2014年得到延續：這一年，韓寒宣布開拍首部電影作品《后會無期》，這部影片的出品方除了勞雷影業(老板即后來為《百鳥朝鳳》發行而下跪的方勵)外，還有路金波的果麥影業。 《后會無期》也與豌豆莢合作，推出了“應用內搜索“技術，一旦用戶在豌豆莢內搜索關鍵詞“后會無期“，系統除了自動調用“貓眼電影“實現購票，還提供電影預告片、MV、壁紙、主題等內容。根據《北京商報》當時的記錄，三天期間，豌豆莢為這部電影賣出30萬張預售票。數量雖然不多，但這是一部電影口碑冷啟動，實現爆發的必需基礎。 如果說電視、紙媒和出版社造就了韓寒最初的影響力，那么豌豆莢則站在了韓寒在移動互聯網時代延續影響力的重要節點上。 除了同為韓寒的合作伙伴外，果麥與豌豆莢在其它領域產生交集則遲至2016年底。 去年12月，成功實現“丟書大作戰“營銷活動的新世相，趁勢推出了“青春版“《紅樓夢》，紙質版由果麥推出，而電子版app則被授權給了豌豆莢。本質上，這款app還是個紙質書導購app，要讀原著，還得買實體書。 也就是說，豌豆莢與新世相合作，但客觀上為果麥的新書導來了新讀者，雖然這個數字并不高(號稱內置“紅迷萬人社區“的“紅樓“app，下載量才三千多)。無論是獨家發布“ONE一個“的app，還是“應用內搜索“推廣《后會無期》，又或是推廣青春版《紅樓夢》，在以往直接或間接合作中，果麥總是受益者。那么，果麥何以為了均價5萬元的14部韓寒作品(合計70萬元)，放棄了更多潛在收益? 果麥、亭東與豌豆莢的“三角戀“ 先拋出結論：本質上，這是果麥路金波與亭東韓寒之間的利益糾葛。 果麥文化成立于2012年9月，主業是圖書出版發行。一直以來，果麥都是韓寒作品(或監制、導演作品)的出品發行方，但韓寒自從2012年之后就很少再出書，對內容的精力都集中于“ONE一個“，2016年6月，果麥出品了以“ONE一個“為基礎的、韓寒監制的《韓寒MOOK 8：可以不可以》，是韓寒與果麥合作出版的最后一本圖書。2017年1月，韓寒新書《乘風破浪:電影拍攝全紀錄》的出版品牌商改為“有樹文化“。

韓寒、路金波、豌豆莢與其它小說App之間的關系 啟信寶信息顯示，有樹文化成立于2011年5月，控股人是韓寒(占股75%)，“ONE一個“是其旗下的一個品牌產品，2016年6月，有樹文化進行了工商變更，經營范圍增加了“紙張銷售;圖書、報紙、期刊、電子出版物批發、零售“兩項““這正是果麥文化賴以起家的業務，且在《韓寒MOOK 8》出版后完成。 于是，一個有趣的局面出現了：雖然路金波被傳與韓寒有利益綁定，但就電影業務來說，路金波有果麥影業(Guomai Media)，韓寒有亭東影業(PMF);就圖書出版來說，路金波有果麥文化，韓寒新增有樹文化。2016年4月，韓寒在一次演講中曾說，亭東影業和ONE一個會并在一起““這樣，韓寒的電子書、紙質書的出版和電影的制作與出品，都可以麻利利地甩開路金波和果麥。 另一個證據是，2017年春節后，已經有投資圈傳言稱，韓寒與路金波已不再來往。作為路金波賴以起家的IP人物，韓寒的離開注定令路金波不好受。就現有消息來看，果麥意在沛公：舉起版權大棒起訴豌豆莢，其實是想敲打亭東影業及背后的實際控制人韓寒。 在路金波與韓寒的這場隔空博弈中，豌豆莢是個不怎么走運的中間角色。

« 4月主流P2P平臺收益如何？中儲貸、ppmoney、融金所、人人貸 | ofo投資人：滴滴曾想親自做共享單車 但見ofo后兩周內就投了 »