摘要： AAFA為何如此鍥而不舍地希望將阿里劃入“惡名市場“名單呢? 近日，美國服裝和鞋履協會(AAFA)呼吁美國貿易代表辦公室(USTR)重新將阿里巴巴及該公司旗下的淘寶等平臺列入“惡名市場“名單，一時間，外界開始擔憂阿里遇到了一個大麻煩。 不過，這已經不是AAFA第一次對阿里公開發難。2015年4月，AAFA分別向美國證券交易委員會(SEC)與USTR遞交投訴阿里的文件;同年10月，AAFA督促美國政府將淘寶網重新列入“惡意市場“名單中，但結果都未能遂愿。 事實上，如果不是一些媒體對AAFA此番呼吁的大肆報道，無論是AAFA還是所謂的“惡名市場“名單是很難進入大眾視野的。不過既然這件事情熱鬧了起來，就不如借此機會厘清 AAFA為何如此鍥而不舍地希望將阿里劃入“惡名市場“名單呢?　　“惡名市場“名單是個什么鬼? 資料顯示，“惡名市場“名單由美國貿易代表辦公室(USTR)發布，目的是為了協助有關機構加大力度打擊侵犯知識產權的行為。從2011年2月首份惡名市場名單發布至今，百度、淘寶、搜狗、京東、迅雷、狗狗搜索、騰訊拍拍網等都曾不幸入選。而早在2012年12月，USTR就已經宣布將淘寶網從“惡名市場“名單中移除。在2015年“惡名市場名單“報告里，又列入5家中國市場，分別是：北京秀水街、上海七浦路市場、深圳羅湖商業城、廣州金龍盤市場和汕頭澄海市場。 從打擊侵犯知識產權、保護消費者利益的角度看，惡名市場名單有一定的價值，但正如USTR表示的那樣：惡名市場名單并不旨在反映違法行為的調查結果，也不代表美國政府對名單所涉國家的知識產權保護和執法環境的分析。也正因為這份名單是USTR站在美國相關法律和執法環境的立場、單方面所發布的，因此并沒有在其他國家得到足夠的認可。 早在2011年12月，新華社就曾發表評論，認為美國以保護知識產權為名展開所謂“維權“行動，以“美國標準“單方面發布“惡名市場“名單，有失公允。在很多中國專家學者看來，此舉根本上是在推行美國貿易政策，維護其全球話語權，以影響今后全球貿易基本走向，最終維護美國利益。 中國官方也一直不承認這份惡名市場名單。中國商務部此前曾對美國發布“惡名市場“名單做出回應稱，報告措辭模棱兩可，既沒有確鑿的證據，也沒有詳細的分析，是非常不負責任和不客觀的。商務部研究院消費經濟研究部副主任趙萍認為，美方一直發布“惡名市場名單“，中國市場卻越來越規范，“這不是因為美國指手畫腳，而是中國自主進行的自我規范和發展“。趙萍坦言，中國確實存在假貨問題，但許多市場也在努力打假、保護知識產權。 更有意思的是，最竭力呼吁將阿里重新劃入所謂惡名市場名單的AAFA，是一家盈利性組織。其實施的是會費制，給錢就能加入。AAFA會根據會員單位的營業額來看，分不同的等級來收費““普通會員，國際會員和專屬會員的價格都不一樣，對于年營收小于1000萬美元的公司，最低會費是2500美元一年。會員費某種程度上是“保護費“，顯然阿里巴巴和大多中國企業并非是AAFA的會員。 對中國企業的傲慢與偏見 這份針對中國市場和企業的惡名市場名單，在某種程度上近似于美國多年來一直戴著有色眼鏡發布的中國人權報告，充滿了傲慢與偏見。作為全球最大的電子商務巨頭和“網上經濟體“，阿里自從美國上市后變成為美國輿論重點“照顧“的對象。 去年9月，美國財經雜志《巴倫周刊》刊登對阿里股價看空文章，稱阿里股價將會下跌50%。阿里巴巴則回應指出，《巴倫周刊》該文多次通過篡改數據，對事實進行扭曲，并選擇性使用信息，向讀者展現誤導性結論。阿里回應，這篇報道“不誠信，不專業，不公正“。 在我看來，權威媒體發表對上市企業的看好或看空報告都無可厚非，但通過不專業、不公正的手段來臆測這家企業未來的成敗，不但會對投資人產生極大的誤導，也會讓人質疑其報道的初心。 事實勝于雄辯，在“巴倫周刊“事件一年后的今天，阿里巴巴各項財務數據向好，其股價在剛過去的一個季度里創造了自IPO以來的第二好季度表現。“他們的商業化能力確實令我們吃驚。我們此前持有過阿里股票，但我隨后認為我們作出了錯誤決定。在重新評估預期后，我們在近期回購了一些阿里股票。“華爾街對沖基金經理查理“威爾遜這樣表示。 今年5月，在被國際反假貨聯盟(IACC)暫停會員資格事件發生后，阿里巴巴曾發表聲明指出，阿里巴巴始終對假貨采取“零容忍“的態度，IACC的決定不會改變阿里巴巴打擊假貨、保護知識產權的努力和決心。阿里巴巴同時還呼吁IACC應全面改革，不要被內部的政治斗爭左右，更不能被個別企業的自身利益所綁架。 阿里所遭遇的種種事件并非個例，從聯想、中興、華為再到阿里，隨著中國企業不斷發展壯大，他們積極布局國際化，然而以美國為代表的國際市場卻表現出較強的“保護主義“，對中國企業充滿偏見甚至是歧視。 清華大學經濟外交研究中心主任何茂春則將此總結為“國際民粹“。他說，現在中國企業的競爭力越來越強，難免會有一些人使用不正常的競爭手段。中國企業對此應該有所作為，自己強大了就容易得到認可。另外，中國企業也應該更好的適應國際規則。 打假這件事，阿里責無旁貸 再回到AAFA所聚焦的對阿里打假的質疑。目前，就假貨問題，中國的確要比國外很多國家都要嚴重。盡管淘寶等電商平臺的打假一直在進行，但是在現階段平臺完全杜絕假貨的可能性幾乎為零，因為電商平臺對商家的監管確實存在難度。 阿里巴巴首席治理管鄭俊芳認為，“假貨是階段性的產物“。同時，假貨的根源在于中國自主品牌缺乏知名度，致使一些生產企業為了追逐短期利益，生產冒牌產品。 在我看來，中國的“打假“問題有其特殊性，中國企業往往被推上打假的第一線。如果對于打擊電商平臺上的假冒偽劣商品，監管部門能更好的成為核心組織者，首先在線下對售假源頭給予最大程度的遏制，線上再聯合電商平臺的技術、數據等資源支持，打假效果可能會更進一步。 打假任重而道遠 ，在中國打假體制未得到優化前，作為全球最大的電子商務巨頭，阿里面臨巨大的挑戰，也有義務擔負更大的責任。 據悉，阿里每年在打假上的花費近10億元，并且這個數字仍在攀升;目前，阿里有近2000名員工全職負責打假，另有超過5000名社會志愿者參與打假。2015年，阿里大數據打假系統攔截淘寶網涉假商品信息1.2億余件，截至2016年4月，阿里在全國范圍內共分析挖掘出活躍可疑售假團伙3518個，給工商部門執法提供了線索。今年5月，阿里宣布啟動“凈網“行動，對有問題的在線商品進行“全網清退“。 鄭俊芳透露，現在阿里一年打掉的假貨，比線下各種打假活動三十年打掉的總和還多。從中，我們既看出阿里持續打假的決心，也能感受到中國假貨問題的嚴峻程度。她還主動呼吁，“這是一場持久戰，我們一定要再次重復說，阿里巴巴憑借一己之力，我們絕對不可能打贏這場仗。如果政府不參與，我們很多執法不能落地。“　　寫在最后 總結看來，中國打假任重而道遠，因此更需要以誠懇之姿態接受國際市場的監督。但AAFA頻頻呼吁將阿里劃入“惡名市場“，卻是“醉翁之意不在酒“，其意在以打假為名，行為阿里等中國企業進軍國際市場設阻之實。 AAFA這出戲要演到何時，我們尚不可知，但阿里等中國企業也應該從中汲取經驗““弱肉強食、贏者通吃，國際化競爭既殘酷又美麗，中國企業要想真正的走出去，只有讓自己更加強大起來。

« 輕松參觀車展，輕松參觀超級跑車，輕松自由參觀車展 | 投資合理，回報穩定：金融交易所、奧羅拉金融、民間信貸世界、小額信貸網絡為最佳選擇 »