P2P平臺近年來成了政府的重點關照對象，監管政策不斷升級，近日，被稱為史上最強監管舉措新鮮出爐““《網絡借貸信息中介機構事實認定及整改要求》(以下簡稱整改要求)，整改要求涉及8項，總計148條。 在北京下發“整改要求“之前，廣東和廈門也相繼下發相關的監管細則，但與“整改要求“相比，頓時便有“小巫見大巫“之感，“整改要求“可稱得上更具體，更嚴格。其中，“整改要求“封殺了各種承諾保本保息、風險準備金等，同時還明令禁止P2P對接金交所、小貸公司、保理公司和典當行等的資產等舉措引起了業界以及投資人的廣泛關注。 僅禁止P2P對接金交所、小貸公司、保理公司和典當行等一項，對于很多平臺來說，無疑是滅頂之災。這意味著，網貸平臺未來在資產端將受到嚴格限制，屆時大量平臺將因為沒有合格資產而不得不退出市場。 聚有錢觀察員針對此條監管細則講到：其本意是禁止P2N，堅持讓P2P做小微貸，不讓做大型資產。 以金交所為例，金交所常常會把一個項目拆分成N個理財產品，然后發行。而很多的拆分行為已經使私募變相為公募，例如，2016年末的“橋興私募債“事件，2017年初的京東“白拿“事件，都暴露出其背后的金交所機構的信用風險。 回歸金交所本身，其實它是一個地方政府批準設立的綜合性金融資產交易服務平臺。而它們卻越來越像P2P平臺了，所以此次的整治也是勢在必行。 關于北京禁設風險準備金一度鬧得沸沸揚揚，一波三折。但最終確定，北京禁設風險準備金已成既定事實。投資人很憤怒，為什么隨著各路P2P平臺的跑路、倒閉，投資人的利益受到了巨大傷害，而政府不保護投資人的利益，連投資人篡在手里的最后一根救命稻草““風險準備金，也要剪斷? 聚有錢運營負責人認為：北京禁設風險準備金、備用金等，和148條中提到的“禁止P2P平臺承諾保本保息“其實是異曲同工，其本質是要P2P平臺向信息中介的回歸和轉變。 我們不妨回顧過去，很多P2P平臺為了吸引用戶進行投資，作出了保本保息的承諾，然而不乏一些跑路平臺，保本保息到頭來只是一張空頭支票。 風險準備金的初衷肯定是好的，這勿庸置疑，在出現逾期等情況時候，可以先行墊付，有效地保護投資人的資金安全。但其實它和保本保息一樣，也可能只是一張空頭支票，也無法覆蓋大面積的風險，與國家“去剛兌去擔保“的呼吁也背道而馳。最重要的，P2P是一個信息中介平臺，而風險準備金的存在，其本身就是一種“資金池“，更使它成為一個信用中介，都是不符合政策規定的。 針對此次“史上最嚴“監管條例，聚有錢運營負責人表示：合規是前提，風控是核心。走向合規，是未來P2P的大勢所趨，雖然它必須會帶來行業的陣痛，甚至將有不少平臺將清理出局。但是無論是風險準備金也好，銀行存管也罷，都是平臺防范風險的手段之一，但歸根結底是考驗平臺的風控能力。 作為一家高收益、低門檻、安全靈活的互聯網理財平臺，聚有錢一直專注于核心技術的研發，打造自己獨有的三級風控體系，通過金融產品創新、服務模式創新、技術創新為大眾提供安全、便捷、高效的普惠金融服務。

« 微信國慶大數據報告：北京用戶最愛發朋友圈 | 1億天使融資，9個月攬獲700萬用戶，眾托幫成為網絡互助第一平臺 »