蘋果與高通的訴訟互撕事件近日又迎來了新進展，針對蘋果公司2017年1月在美國加州南區聯邦地方法院向高通公司發起的專利訴訟，4月10日，高通正式向法院提交了答辯狀，并同時發起反訴。 在遞交的文件中，高通詳細說明了其相關發明貢獻以及通過許可項目與行業分享的技術價值，同時指出蘋果未能與高通進行誠信談判以獲得按照公平、合理和非歧視的條件使用高通的3G和4G標準必要專利的許可，并要求蘋果支付損害賠償，甚至列出了5大“罪狀“來控訴蘋果的“忘恩負義“： 1.違反了與高通的協議，曲解了與高通的協議和談判內容; 2.干涉了高通與為蘋果公司制造iPhone與iPad的高通被許可廠商之間的長期協議; 3.通過曲解事實和提供不實聲明，在全球不同地區鼓動監管機構對高通的業務發起攻擊; 選擇在其iPhone 7手機中不充分使用高通調制解調器芯片的性能，曲解搭載高通調制解調4.器和搭載5其他供應商調制解調器的不同iPhone手機之間的性能差異; 5.威脅高通并試圖阻止其進行有關搭載高通產品的iPhone手機的卓越性能的公開比較。 事件回顧：蘋果多地發起“10億訴訟之戰“ 2017年1月蘋果在美國加州南區聯邦地方法院向高通公司發起的專利訴訟，起訴高通“壟斷無線芯片市場“，并提出了高達近10億美元的索賠。 隨后不久，蘋果又在中國遞交訴訟，1月25日北京知識產權法院表示，蘋果已在北京對高通提起訴訟，稱高通濫用在芯片行業的地位，并向其索賠10億元人民幣 (約合1.4532億美元)的賠償。 3月2日，外媒報道稱蘋果于英國向高通提起新訴訟，控訴高通行業壟斷，兩家科技巨頭在專利和芯片交易方面的矛盾爭端再次進化升級。 對此，蘋果CEO庫克表示，高通仍堅持對蘋果公司毫無用處的一些技術征收專利費。就像是沙發賣家會因為買家居住面積的大小收取不同費用一樣。蘋果的創新越多，高通收取的專利費就會越多，這一定程度上增大公司的創新成本。“我不喜歡訴訟，但是除了訴訟，蘋果別無選擇。“ 庫克說。 對于高通的反訴訟，蘋果官方在回應是，我們不評論高通的申請，但請注意我們1月份說過他們的商業行為和不公平專利費。 各執一詞的翻臉互撕 實質上是手機利潤之爭 蘋果起訴高通，主要理由是高通收取的標準必要專利許可費用過高、向蘋果公司發出的許可條件過高，高通拒絕向某些標準技術實施者提供許可，同時限定蘋果公司使用其提供的或批準使用的產品與服務。再加上iPhone基帶第二供應商Intel的引進，與高通形成了一定的抗衡之勢，此時定然是要進行一番反擊的。 高通反訴蘋果，其主要理由為上述提到的五大罪狀。高通的執行副總裁唐“羅森博格(Don Rosenberg)表示，蘋果的起訴毫無事實依據。他甚至表示，沒了高通蜂窩技術的支持，蘋果不過一灘爛泥，怎么可能建立起iPhone的利潤大廈? 對于雙王之戰，國外媒體則指出，在全球智能手機市場增長陷入停滯且競爭日益加劇的情況下，高通的專利授權業務卻令其整體利潤遠遠高于蘋果公司，蘋果怎會甘心，必須奮起反抗。 讓我們來看看一組數據：在過去五個財年，高通已將370億美元的授權業務收入，變成了320億美元的稅前利潤。也就是說高通授權業務的毛利率高達61%，市場研究機構Canaccord Genuity分析師麥克“沃爾克里預計其毛利率還會進一步擴大。這里要提一句所謂的毛利率指的是扣除生產成本后剩余收入所占的比例。 相比而言，蘋果和三星在最新財年的毛利率都只有39%，分析師預計在2017年毛利率會繼續收窄。要知道在2016財年，僅蘋果和三星就貢獻了高通235億美元營收的40%，專利授權業務也占到高通稅前利潤的大多數。 市場研究公司IDC公布的數據顯示，2016年全球智能機銷售總量為14.7億部，較2015年的手機出貨量增幅僅為2.3%。而就在2015年第二季度，全球手機出貨量還保持在11.6%的兩位數增長率。 智能手機行業增長放緩，競爭便日趨激烈。蘋果選擇在此時突然向高通發難，而高通反訴蘋果冷酷無情無理取鬧，歸根到底質在爭奪手機利潤。 到處被訴 為何哪兒都有高通? 稍加留心便能發現此類專利訴訟案件案件時有發生，有趣的這些案件中常能看到高通的身影。 2015年，高通因違反中國反壟斷法律被中國發改委罰款近61億元人民幣。 2016年4月20日，黑莓公司抗議，認為公司根據授權協議支付的特定專利費,高通收取了過多費用，隨后，兩家公司展開了談判，試圖解決這一糾紛。倒是也于2017年4月12日也就是近日有了仲裁結果，黑莓獲得高通公司8.15億美元賠款，不過這個賠款高通認不認就是另一回事了。 2016年12月，韓國監管部門以違反反壟斷法為由，宣布對高通處以1.03萬億韓元(約合8.8億美元)罰款，并要求該公司改變現有商業做法。 2017年1月，美國聯邦貿易委員會(FTC) 起訴高通，指控高通使用了非法手段維持公司在基帶芯片市場的主導地位。4月3日高通表示，將向法院提交一項動議，以駁回FTC提起的反壟斷訴訟。 有市場分析人士表示，對于手機廠商而言，高通的專利授權策略無疑是一項沉重負擔，畢竟它們既要購買芯片，又要為底層技術買單，而且其中有許多技術它們是使用不到的。 但從另一個側面來講，其實利益之間是相互的，高通在通訊領域的核心地位目前無可動搖，即使去年新發售的iphone7上，蘋果把一半的芯片業務交給了高通的競爭對手Intel，以此來避免交高額的專利費用，他也并沒有并且不可能棄高通芯片于不顧，目前高通的反訴訟里有“在其iPhone 7手機中不充分使用高通調制解調器芯片的性能，也就是降低高通基帶芯片的性能以實現與Intel基帶芯片的性能匹配。“，若完全棄之不顧，只會引發高通更激烈的專利訴訟。就像自媒體人老杳評論的，蘋果訴訟目的是盡量減少支付高通的專利費用。“ 作為與蘋果旗鼓相當第二大手機廠商三星，也曾因高通的市場壟斷法兒嘗試突破，改變過策略，不過更換芯片并不容易，三星在“Galaxy S6“手機上使用過自己的芯片，但在銷量也市場反應并不理想的情況下，隨后的“Galaxy S7“，三星又重新換回了高通處理器。 反言之，對于高通來說，與蘋果、三星等大廠商交惡也絕對不是好的選擇，像上面我們提到的高通上個財年的利潤收入情況，其中有40%都來自于這兩家公司。 自媒體人老杳表示，高通反訴蘋果，一方面是希望與蘋果直接簽署專利授權協議。畢竟蘋果迄今為止并未與高通簽署專利授權協議，而是通過其代工廠富士康代為繳納，也就是說，蘋果繳納的高通專利授權費計算基數是iPhone富士康的出廠價，而非iPhone蘋果的出廠價，這么計算的話，蘋果真正繳納高通的專利費與其他競爭對手相比相對就少了很多，雖然總額依舊很高。另一方面高通自然也是逼迫蘋果盡快回到談判桌上來解決問題。所以說雙方未來和解的概率還是很大的。 從未來仲裁的角度考慮，現在斷言高通蘋果孰勝孰負為時尚早，既然歸根到底是出于利潤，那么為了利潤，雙方也定不會撕破臉皮。 如果高通勝訴，三星、LG及大陸的手機品牌在高通專利授權上將更加公平，而如果蘋果勝訴，那么有了此案例對比，大陸手機廠商一樣可以要求高通降低專利授權許可費。所以對國內手機廠商而言無論何種結果都并非一件壞事。

« 熊曉鴿：移動互聯網時代 IDG該如何投出超越BAT的公司？ | 基金經理人均虧1.17億 多數投資者選擇財貓網撈金穩賺收益 »