讓AI評判你會更公平嗎？自查爾斯狄更斯時代以來，法律界一直保持不變。在狄更斯荒涼的別墅里，各種各樣的訴訟層出不窮。現行法院也承擔著沉重的訴訟壓力，司法程序相當漫長。幸運的是，人工智能正在加速司法審判的進程，并進一步改變這些難以返回的社會現實。具體而言，對于律師、法官以及所有參與法院訴訟和其他法律訴訟的人來說，人工智能的應用在法律職業中意味著什么？司法公正只是美國司法系統（法院）和法律界（律師事務所）需要處理的眾多任務之一。面條。雖然在短期內，“人工智能法官”不能出庭受審，但人工智能解決方案在當前法律制度中的應用正在迅速發展。現在看來，AI在法律領域的使用將首先體現在律師事務所。將來，法律職業人工智能的哪些領域將擴大其適用范圍，以及它將對參與法院訴訟和其他法律訴訟的所有人產生什么影響？目前尚不清楚，這一現象尚待觀察。美國法律服務業的市場規模問題備受關注。托馬森路透社相關法律公司的收入和公司內部法律支出統計表明，美國法律服務的總市場額為4370億美元。也就是說，我們每年有將近5000億美元來處理各種法律訴訟，從合同糾紛到知識產權。人工智能技術的應用使大型律師事務所面臨類似的盈利模式。這些公司允許剛從法學院畢業的新律師從事勞動密集型工作，例如審查與訴訟有關的各種文件。這些研究生律師查閱并分析大量相關文件，然后選擇重要信息對案件有很大價值，比如與案件申訴相關的電子郵件。同時，律師事務所根據每個律師的標準收取每小時費用。他們正確地認為這個賺錢的工作是他們的主要收入來源。這個問題由來已久，所以當“人工智能將重建法律產業”這樣的標題出現時，人們會特別關注。理查德·蘇斯金，一位技術顧問，說：“誰能做任何事情來改變當前的法律行業，就像當年亞馬遜在書籍銷售上引起了深刻的變化一樣？國際律師事務所艾倫·奧維（Allen Overy）推出了一個人工智能系統，用于為衍生品市場的投資經理和交易員自動起草合同。該公司估計，它的人工智能系統，邊際矩陣，遠遠超出了人類律師的效率。他們說：“通常需要三個律師的時間來完成文件，而保證金矩陣只需三分鐘。有了這個系統，處理1萬份文件所需的時間將從15年以上的體力勞動減少到僅僅12周。”人工智能將有效地提高法律職業的效率，就像人工智能將有助于提高其他行業的效率一樣。通過自動化勞動密集型、低收入的工作，人工智能系統允許律師和其他法律專家有時間專注于更復雜、高收益的項目。然而，當每個律師在13%到23%的時間里都能夠實現自動化時，這將如何影響行業過去的盈利模式將是一個值得關注的問題。《美國憲法第六修正案》保障陪審團迅速和公開審判某人的權利。但是，修正案并不能保證公正、可靠的判決和有效的司法程序。人們犯錯，法院也不例外。數據顯示，每八個決定可能是錯誤的。從公民的角度來看，這相當于100名被告中有12人被誤判入獄或無罪。這種錯誤并不像制造商的產品缺陷那么簡單。如果100輛新車中有12輛離停車場不到一公里，那么消費者會非常生氣。這家汽車公司只賺了一筆錢，但我們決不能容忍和接受這樣高水平的判決。此外，如果我們在死刑判決中也有如此高的失敗率，那么失敗率也會讓我們更不可接受。數據顯示，在美國，每25名被告中約有1人被錯誤地判處死刑。一般來說，案件的審理需要對一系列事實進行分析和評價，并將這些事實與法律規則進行比較，最終得出行為事實是否涉及犯罪的結論。”這聽起來像一個智能機器人可以處理的問題。合理設計人工智能系統，在理論上可以加速各種案件的審理，提高法院判決的一致性，進而使審判達到較高的準確性和公平性。這不僅僅是猜測。據報道，美國最大的律師事務所雇傭了一位名叫羅斯的人工智能辯護律師。在英國，研究人員正在開發一種人工智能，可以取代法官，通過檢查證據和作出正確和錯誤的判斷來預測試驗的結果。根據《衛報》的一篇文章，“人工智能法官”能夠以與歐洲人權法院的法官相同的方式進行五項審判中的四項。另一個人工智能系統是一個名為DoNotPay的聊天機器人，它可以在諸如停車罰單、旅行延誤和房屋拆毀等問題上為人類提供法律咨詢服務。該系統不僅可以提供法律咨詢服務，而且可以生成用戶在法律糾紛中需要的文件。雖然其接口和能力有限，但至今仍是“律師工作自動化”的典范。“訴訟阻塞”的解決.在由陪審團作出裁決的情況下，被告的迅速審判權是美國法律制度的基石。然而，法院往往充滿了懸而未決的案件，人類是不可靠的，因為他們在情感上受到影響。人工智能雖然在理論上能提供相對準確和公平的審判，但是其道德和倫理推理能力仍然存在爭議。可以預見的是，人工智能對法律體系的影響幾乎無處不在。從被告、原告、辯護律師、處理案件的法官，甚至到世界上最大的國際法律事務所，人工智能將在提高法律制度的效率和效力方面發揮重要作用。人工智能無疑是提高美國法院司法效率和沉重訴訟負擔的關鍵一步。根據2015的統計，大約有30000個懸而未決的聯邦民事訴訟案件持續了三年甚至更長時間。總的來說，同一年共審理民事案件33萬件，同比增長2004以上。審判程序冗長，法官短缺，導致法律決議的延誤，不能保證審判參與人的快速管轄權。為此，AI準備減輕法院的“訴訟案件阻礙”。

« 美國CFO披露的幕后故事并非沒有商業實現的理解。 | 電子競技成為杭州亞運會創造輝煌產業還是引進更多迷失羊的正式項目？ »